文峰

　　“偷手機判10年，撿到不還判5年?！比珖舜蟠恚楹８窳﹄娖鞴煞萦邢薰径麻L、總裁董明珠在廣東代表團小組會上建議對偷竊手機、撿到手機不還者追究刑事責任。這個話題被媒體報道后引發(fā)了網(wǎng)友熱議。

　　眾所周知，隨著智能技術的發(fā)展，現(xiàn)在的手機不再只是用于打電話、發(fā)短信，它還具備移動支付、在線購物等多種功能。這也意味著，手機一旦被偷，會給當事人帶來很大麻煩和隱患。所以，大家對偷手機的行為咬牙切齒。

　　不過，董明珠的這個建議經(jīng)不起專業(yè)性考量。它不符合罪責刑相適應原則?！巴等∈謾C就判10年，撿到不還判5年”的立論在于手機有很多重要信息，比如銀行卡密碼等。可偷取手機者，如果利用手機中的信息，造成新的損失引發(fā)犯罪，法律已經(jīng)有相關規(guī)定。至于撿到手機不歸還，很多時候?qū)儆诿袷聠栴}。根據(jù)現(xiàn)行法律，對于失物，失主要求歸還，但撿到失物者拒絕歸還，并且失物價值較高會構(gòu)成“侵占罪”，觸犯刑法。簡單地實行“偷取手機就判10年，撿到手機不還判5年”，會讓法條體系失序。

　　筆者以為，時至今日，偷手機確實不應該算一般的財物丟失，在立案方面可以給予制度性考量。當前，我們有必要加大偷盜手機行為的違法成本，但必須符合法治原則和法治邏輯。就解決問題而言，要完善追蹤機制，利用技術，讓偷手機的行為能夠更好地被追蹤，提高辦案機關的辦案效率，以形成更大威懾力。此外，要對銷售手機的平臺予以規(guī)范，對于非法轉(zhuǎn)賣、倒賣手機等行為要加大監(jiān)管和懲處力度，以壓縮偷盜者非法牟利的空間。

　　很多時候，我們對一種社會現(xiàn)象進行判斷存在邏輯次序。一般而言，法律是最基本的邏輯。對某種深惡痛絕的行為，我們難免會有情緒表達，但上升到社會治理層面，解決問題還需理性和全方位的專業(yè)考量。當然，董明珠只是在討論會上提口頭建議，故而不必對其苛責。我們要鼓勵討論。因為討論有助于問題的解決，有助于回應民生關注點。