長沙晚報掌上長沙4月21日訊（全媒體記者 劉樹源）今日，長沙市中級人民法院召開新聞發(fā)布會，發(fā)布2021年度長沙法院知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書、涉知識產(chǎn)權(quán)多元解紛工作白皮書、涉工程機械知識產(chǎn)權(quán)司法保護狀況白皮書和十大典型案例。

　　據(jù)介紹，2021年，長沙兩級法院共受理知識產(chǎn)權(quán)訴訟案件6511件，審結(jié)6307件（民事案件6289件、行政案件4件、刑事案件62件），結(jié)案率97.83%。共受理知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行案件1007件，執(zhí)結(jié)976件，執(zhí)結(jié)率95.22%。此外，長沙中院去年共受理有關專利、技術秘密、植物新品種、集成電路布圖設計、計算機軟件等技術類糾紛案件389件，其中發(fā)明專利案件189件、植物新品種2件、集成電路布圖設計1件、計算機軟件85件；共受理有關著作權(quán)、商標權(quán)糾紛案件5677件，不正當競爭和反壟斷糾紛案件95件，其中，長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭審理涉馳名商標認定案件23件?！安桀亹偵痹V“茶顏觀色”不正當競爭案、“高鐵檢測機器人”專利侵權(quán)案、“王者榮耀”租號禁令案等一大批精典案例引起社會公眾廣泛關注。

　　在多元化解知識產(chǎn)權(quán)糾紛工作方面，2019年1月1日至2021年12月31日，長沙兩級法院共訴前委派調(diào)解知識產(chǎn)權(quán)類案件9801件，調(diào)解成功5969件，調(diào)解成功率達60.91%。

　　據(jù)悉，在“4.26”宣傳周活動中，長沙法院將主動對接聯(lián)東優(yōu)谷工業(yè)園、中電軟件園、湖南力得爾智能科技股份有限公司、宇環(huán)數(shù)控機床股份有限公司等科技創(chuàng)新型園區(qū)和企業(yè)，實地了解技術成果開發(fā)、運用、推廣中的知識產(chǎn)權(quán)司法保護需求。同時，依托“我要當小法官”平臺，開展知識產(chǎn)權(quán)法治教育專題活動，組織中小學生參觀長沙知識產(chǎn)權(quán)法庭，引導廣大青省年從小樹立“尊重知識，保護創(chuàng)新”的法治理念。

　　十大典型案例

　　1. 湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團有限公司訴廣州洛旗餐飲管理有限公司、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司、長沙市天心區(qū)劉某飲品店等不正當競爭糾紛案

　　——對網(wǎng)紅經(jīng)濟模式下文創(chuàng)品牌運營過程中形成的有一定影響的商品裝潢的整體保護

　　2. 騰訊科技（成都）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司訴湖北省極炫網(wǎng)絡科技有限公司、湖北省極利網(wǎng)絡科技有限公司、長沙七麗網(wǎng)絡科技有限公司不正當競爭糾紛案

　　——為規(guī)避網(wǎng)絡游戲?qū)嵜埔约扒嗌倌攴莱撩砸?guī)定，將游戲賬號出租，構(gòu)成不正當競爭

　　3. 江蘇寶資影視傳媒有限公司訴湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司、浙江橫瑞影視傳媒有限公司、芒果超媒股份有限公司、三元時空影視傳媒（天津）有限公司不正當競爭糾紛案

　　——擅自利用他人在先傳播的知名電影片名劫取網(wǎng)絡流量，違反誠實信用原則和公認的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當競爭

　　4. 卡地亞國際有限公司訴長沙典擊電子商務有限公司、常某不正當競爭糾紛案

　　——經(jīng)長期宣傳、使用產(chǎn)生來源指示功能的產(chǎn)品外觀設計，在專利保護期屆滿后可依據(jù)反不正當競爭法予以保護

　　5. 湘陰縣樟樹鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會訴湖南省原味老飯鋪餐飲有限公司侵害商標權(quán)糾紛案

　　——確立了地理標識保護應以商標性使用為前提，以混淆可能性為標準，同時排除正當使用的侵權(quán)認定規(guī)則，充分發(fā)揮地理標志對于鄉(xiāng)村振興積極作用的同時，又要防止地理標志商標權(quán)的濫用

　　6. 山東長彤生物科技發(fā)展股份有限公司訴湖南匯澤生物科技有限公司侵害商標權(quán)案

　　——企業(yè)高管離職后成立新公司以生產(chǎn)侵害原企業(yè)商標權(quán)的商品，應認定該企業(yè)以侵權(quán)為業(yè)，適用懲罰性賠償

　　7. 長沙鑫夢境動漫科技有限公司訴新羅區(qū)芬渲舒百貨店著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案

　　——“劇本殺”中的劇本內(nèi)容的獨創(chuàng)性認定

　　8. 深圳怡豐自動化科技有限公司訴杭州西子智能停車股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案

　　——對等同技術特征的準確界定

　　9. 劉某湘訴安徽綠億種業(yè)有限公司、合肥豐民農(nóng)業(yè)科技有限公司合同糾紛案

　　——新品種經(jīng)組配選育通過審定但未獲得新品種權(quán)的，仍然應當依照植物新品種合同向?qū)嶋H育種人支付相應的知識產(chǎn)權(quán)使用費

　　10. 張某等人犯侵犯商業(yè)秘密罪案

　　——多個技術參數(shù)之間不同的搭配關系，會產(chǎn)生不同的效果，故單個技術參數(shù)的公開，并不必然導致技術秘密的公開