長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月27日訊（全媒體記者 劉樹(shù)源 通訊員 韓爽）近些年，湖南省湘陰縣樟樹(shù)港辣椒被譽(yù)為辣椒屆的“愛(ài)馬仕”，因其口感好、價(jià)格高而被廣泛關(guān)注。湘陰縣樟樹(shù)鎮(zhèn)辣椒產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)（以下簡(jiǎn)稱辣椒協(xié)會(huì)）以蔣某、蔣某某、高某商標(biāo)侵權(quán)為由向法院起訴，請(qǐng)求法院判令蔣某、蔣某某、高某立即停止銷售侵害其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品，并賠償相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失。26日，岳陽(yáng)市中級(jí)人民法院一審公開(kāi)開(kāi)庭合并審理了三起案件。

　　3人在非上市期內(nèi)售賣樟樹(shù)港辣椒被告上法庭

　　辣椒協(xié)會(huì)訴稱，樟樹(shù)港辣椒系湘陰縣樟樹(shù)鎮(zhèn)的特產(chǎn)，辣椒協(xié)會(huì)申請(qǐng)并注冊(cè)“樟樹(shù)港辣椒”地理標(biāo)志證明商標(biāo)。經(jīng)多年的宣傳和維護(hù)，樟樹(shù)港辣椒享有較高的市場(chǎng)知名度和客戶美譽(yù)度。樟樹(shù)港辣椒的上市期為每年的4月至10月，盡管價(jià)格為普通辣椒的10倍以上，仍然供不應(yīng)求。2021年1月，辣椒協(xié)會(huì)發(fā)現(xiàn)蔣某、蔣某某、高某在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開(kāi)設(shè)店鋪以非樟樹(shù)港辣椒假冒樟樹(shù)港辣椒進(jìn)行銷售，銷售價(jià)格高、銷量大，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

　　三名被告辯稱，其本人或家人屬于樟樹(shù)港辣椒地理標(biāo)志產(chǎn)品保護(hù)區(qū)域范圍內(nèi)的村民，在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上注冊(cè)店鋪銷售的辣椒系本人或家人在樟樹(shù)鎮(zhèn)本地種植的，使用的包裝盒是在樟樹(shù)鎮(zhèn)當(dāng)?shù)厥袌?chǎng)所購(gòu)買。

　　庭審中，蔣某、蔣某某與辣椒協(xié)會(huì)均有庭外調(diào)解意愿。法院認(rèn)為，高某在其經(jīng)營(yíng)的網(wǎng)店及銷售的商品外包裝盒上均使用了“樟樹(shù)港辣椒”文字，以及與辣椒協(xié)會(huì)注冊(cè)商標(biāo)完全相同的圖形，同時(shí)特別注明“國(guó)家地理標(biāo)志產(chǎn)品”，且發(fā)貨地為樟樹(shù)鎮(zhèn)，足以使普通消費(fèi)者認(rèn)為其銷售的產(chǎn)品來(lái)源于樟樹(shù)港辣椒保護(hù)區(qū)域范圍，為樟樹(shù)港辣椒正品。因案涉侵權(quán)產(chǎn)品銷售時(shí)間為樟樹(shù)港辣椒休市期間，且當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)服務(wù)機(jī)構(gòu)證明該期間樟樹(shù)鎮(zhèn)內(nèi)無(wú)任何村民有生產(chǎn)反季節(jié)樟樹(shù)港辣椒的能力及技術(shù)，辣椒協(xié)會(huì)通過(guò)比對(duì)分析后，明確認(rèn)定高某銷售的辣椒不符合樟樹(shù)港辣椒特征，高某也未能提交充分證據(jù)證明所售辣椒系在樟樹(shù)鎮(zhèn)區(qū)域種植。綜合涉案產(chǎn)品的知名度、辣椒協(xié)會(huì)合理的維權(quán)費(fèi)用、涉案侵權(quán)產(chǎn)品的銷售量等情況，并考慮到辣椒協(xié)會(huì)對(duì)本地村民應(yīng)當(dāng)以指導(dǎo)為主、不應(yīng)以獲利為目的，法院判決被告高某立即停止銷售侵犯原告辣椒協(xié)會(huì)注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品行為，賠償原告辣椒協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失（含合理費(fèi)用）10000元。

　　法官：地理標(biāo)志如何使用有規(guī)定

　　本案承辦法官表示，地理標(biāo)志是指標(biāo)示某種商品來(lái)源于某地區(qū)，該商品的特定質(zhì)量、信譽(yù)或者其他特征主要由該地區(qū)的自然因素或者人文因素所決定的標(biāo)志。地理標(biāo)志屬于區(qū)域公共資源，地理標(biāo)志商標(biāo)注冊(cè)人應(yīng)當(dāng)是當(dāng)?shù)夭灰誀I(yíng)利為目的的團(tuán)體、協(xié)會(huì)或其他組織，應(yīng)做到合法、合規(guī)、自律，維權(quán)時(shí)應(yīng)依法合理行使訴訟權(quán)利。對(duì)地理標(biāo)志商標(biāo)的保護(hù)并不等于對(duì)公共資源的壟斷，應(yīng)合理確定地理標(biāo)志商標(biāo)專用權(quán)和禁用權(quán)的范圍，以平衡公共利益和商標(biāo)權(quán)人的合法權(quán)益。

　　樟樹(shù)港辣椒系地理標(biāo)志證明商標(biāo)，在國(guó)內(nèi)具有較高的知名度。辣椒協(xié)會(huì)作為樟樹(shù)港辣椒地理標(biāo)志商標(biāo)的注冊(cè)人，應(yīng)當(dāng)依法制定并公布該證明商標(biāo)的使用管理規(guī)則，確定使用該證明商標(biāo)的商品的特定品質(zhì)特征和相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)公開(kāi)申請(qǐng)程序，以使相關(guān)主體獲得該證明商標(biāo)的使用權(quán)。在地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍內(nèi)并符合地理標(biāo)志使用條件的，即便不申請(qǐng)加入集體、協(xié)會(huì)或其他組織，亦可依法正當(dāng)使用地理標(biāo)志，但超出地理標(biāo)志標(biāo)示的地區(qū)范圍者，則不能獲得地理標(biāo)志商標(biāo)使用資格。本案中，辣椒協(xié)會(huì)已舉證證明高某所售辣椒不符合樟樹(shù)港辣椒特征，而高某未提供充分證據(jù)證明其所銷售辣椒為樟樹(shù)鎮(zhèn)區(qū)域所產(chǎn)，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)舉證”的原則，合議庭認(rèn)定高某銷售的辣椒非樟樹(shù)港辣椒。