長沙晚報掌上長沙5月13日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 胡丹 曾晶晶）足浴店老板以保健按摩為幌子，招募女技師提供“特殊服務(wù)”，場地被查后，他主動投案。他簽署了有期徒刑四年五個月的認罪認罰具結(jié)書后，卻當庭翻供，最后獲刑六年四個月。今日，望城區(qū)人民法院通報了這起典型案例。

　　特殊服務(wù)場所被搗，足浴店老板主動自首

　　2019年初開始，被告人彭某輝在自己經(jīng)營的足療休閑會所及足浴店內(nèi)，通過雇傭多名女性提供性服務(wù)等方式吸引招攬顧客，從嫖資中抽成賺取非法利益。期間，彭某輝還雇傭被告人魏某、謝某強擔任接待員，負責向來店消費人員介紹、推銷賣淫等服務(wù)，促成該場所的運營。經(jīng)審計，兩年多內(nèi)，彭某輝經(jīng)營涉案賣淫場所的違法收入為人民幣46.68萬元。

　　2021年3月，兩賣淫場所被公安機關(guān)查獲。次日，彭某輝向公安機關(guān)投案。在偵查和審查起訴階段，彭某輝如實供述了自己的犯罪事實，并簽訂了認罪認罰具結(jié)書。公訴機關(guān)依法認定其為自首，綜合其犯罪事實及認罪悔罪表現(xiàn)，建議法院對被告人彭某輝以組織賣淫罪追究其刑事責任，判處其有期徒刑四年五個月。

　　推說賣淫女系自愿，被告人當庭翻供

　　2021年底，望城區(qū)人民法院開庭審理本案時，被告人彭某輝突然當庭對公訴機關(guān)指控的罪名提出異議：“我沒有招聘賣淫女，是賣淫女自行上門的，我認為并不構(gòu)成組織賣淫罪……”面對扎實的證據(jù)，彭某輝試圖作出最后的掙扎，突擊庭審意圖更輕判處。

　　“審查起訴階段，被告人對指控事實與罪名沒有提出異議，并在明知法律后果以及值班律師的見證下自愿認罪認罰。但庭審中被告人翻供，從根本上否認了其犯罪事實，不能認定為自首?！惫V人指出，在無新事實、新證據(jù)的情況下，被告人對罪名及犯罪事實提出異議，實為對《認罪認罰具結(jié)書》的否認，其庭審表現(xiàn)說明其已不具備認罪認罰從寬條件。公訴人提出撤銷對彭某輝自首的認定，也撤銷了原認罪認罰從寬的量刑建議。

　　法院認為，被告人彭某輝雖然系主動投案，在偵查階段供述了自己的罪行，但在庭審中不如實供述自己組織他人賣淫的主要犯罪事實，不構(gòu)成自首。其雖在審查起訴階段簽署認罪認罰具結(jié)書，但在庭審中不如實供述自己的主要犯罪事實，不符合認罪認罰從寬制度的適用條件，不予從寬處理。

　　結(jié)合案件犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及被告人的認罪態(tài)度，法院當庭判處被告人彭某輝有期徒刑六年四個月，并處罰金人民幣二十二萬元。宣判后，被告人彭某輝不服判決結(jié)果，提出上訴。近日，二審法院裁定駁回上訴，維持原判。

　　法官說法：證據(jù)面前認罪態(tài)度很重要

　　承辦本案的望城法院刑庭副庭長袁金平表示，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條之規(guī)定，自首是指犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。而如實供述自己的罪行是指犯罪嫌疑人自動投案后，如實交代自己的主要犯罪事實。

　　本案中彭某輝自動投案并如實供述自己的罪行后又翻供，否認自己組織與管理賣淫女的行為，其行為無法體現(xiàn)其歸于司法機關(guān)處置之下的自覺和悔意，不能以自首對其從輕或減輕處罰；其不如實供述自己的主要犯罪事實，亦不能適用認罪認罰從寬制度。彭某輝當庭翻供，從輕和從寬幅度取消，由原來簽署的四年五個月最后判處了六年四個月。在證據(jù)面前，認罪態(tài)度很重要。