長沙晚報(bào)掌上長沙9月14日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）“你又不是二郎神，遛狗為何不牽繩？”平日里，有些市民罔顧相關(guān)規(guī)定，遛狗時不牽繩，對周邊其他人造成了不少麻煩。今日，寧鄉(xiāng)市人民法院通報(bào)了一起案例，一只未牽繩的狗嚇倒過路老人，造成老人九級傷殘，法院判令狗的主人賠償76000余元。

　　2021年6月25日晚，80多歲的張某蘭與家人在小區(qū)內(nèi)散步時，趴在路邊草叢中的黑色大狗突然起身奔至張某蘭跟前，然后掉頭跑開。張某蘭因此受到驚嚇，在躲避過程中身體失去平衡倒地。張某蘭摔倒后，沈某迅速過來將狗牽走，后又返回事發(fā)現(xiàn)場，并開車將張某蘭及其家屬送至醫(yī)院急診樓進(jìn)行檢查，并墊付醫(yī)藥費(fèi)2000元。張某蘭受傷后，先后于2021年6月26日、2021年12月9日進(jìn)入醫(yī)院治療，共計(jì)住院26天。經(jīng)鑒定，張某蘭右股骨頸骨折行全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后，構(gòu)成九級傷殘。傷后護(hù)理期150日，營養(yǎng)期180日。

　　事故發(fā)生后，張某蘭、沈某多次就損害賠償問題進(jìn)行協(xié)商。調(diào)解時，沈某明確承認(rèn)自己是狗的主人，同時愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但在沈某在向張某蘭支付了1萬2千元后，便拒絕支付其他費(fèi)用，同時反悔稱傷人的狗并非自己飼養(yǎng)，自己最初是出于好意相助才送老人去醫(yī)院，后迫于壓力才接受調(diào)解支付了1萬元。張某蘭為維護(hù)自己的合法權(quán)益，遂向法院提起訴訟。經(jīng)法院核定，張某蘭因本次事故造成的損失為88000余元。

　　法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受國家法律保護(hù)。依《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條之規(guī)定，飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任；但是，能夠證明損害是因被侵權(quán)人故意或者重大過失造成的，可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。本案中，沈某雖否認(rèn)案涉的犬只為其所飼養(yǎng)，但根據(jù)庭審查明的情況，張某蘭與沈某系在同一小區(qū)居住的居民，在黑狗奔向張某蘭，張某蘭倒地之后，沈某立即將狗牽走，然后折回現(xiàn)場查看張某蘭的情況，并開車將其送至醫(yī)院，同時墊付2000元醫(yī)療費(fèi)用。事后在居委會調(diào)解時，沈某亦明確認(rèn)可了案涉黑狗是他的，同意再墊付10000元，并表示對后期必要費(fèi)用愿意承擔(dān)支付責(zé)任。法院認(rèn)定，沈某是案涉黑狗的飼養(yǎng)人或者管理人。

　　法院還認(rèn)為，本案中沈某作為動物飼養(yǎng)（管理）人，違反管理規(guī)定，未給出戶的狗佩戴智能犬牌，又未給狗拴上狗繩，未對動物采取必要的安全措施。張某蘭因受到黑狗驚嚇而倒地受傷，二者之間存在直接因果關(guān)系，沈某作為黑狗的飼養(yǎng)（管理）者，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。寧鄉(xiāng)法院依法作出判決，沈某賠償張某蘭損失76000余元。