長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙9月28日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 陳梓嫻）瀏陽(yáng)三人合伙成立一家酒莊，合作一段時(shí)間后其中一人要求退伙，三人在微信群聊達(dá)成一致。然而這事卻鬧上了法院，兩名被告當(dāng)庭否認(rèn)同意退伙。今日，瀏陽(yáng)市人民法院通報(bào)了這起合伙合同糾紛案，

　　經(jīng)查明，2020年年底，李某與朋友劉某、吳某簽訂《合伙人協(xié)議書》，決定三人合伙成立一家酒莊，合伙期限為兩年（2020年11月7日至2022年11月7日）。2020年11月20日，酒莊在瀏陽(yáng)注冊(cè)成立，經(jīng)營(yíng)者明確為劉先生。不過，酒莊經(jīng)營(yíng)三個(gè)月后，李某遂要求退伙。李某提出退伙要求時(shí)，其他兩名合伙人均在微信群中表示同意，并主要以線上的形式溝通相關(guān)事宜。不久，劉某制作了一份資金財(cái)物清算文件發(fā)到微信群，內(nèi)含“應(yīng)付李某部分”等4張表格，載明應(yīng)付李某4萬余元。但對(duì)于清算方式和應(yīng)給付資金，李某提出了異議。劉某與吳某表示，如果李某對(duì)此有不同意見，他們會(huì)重新計(jì)算。

　　自2021年4月之后，三人未再就李某退伙和清算事宜進(jìn)行溝通，直至同年11月1日，李某再次要求清賬時(shí)，三人無法達(dá)成一致意見，李某便將劉某和吳某告上了法院。

　　庭審中，原告李某請(qǐng)求法院判令兩名合伙被告共同返還其結(jié)算資金4.1萬余元及資金占用利息，并確認(rèn)原、被告之間的合伙協(xié)議已于2021年2月16日解除。針對(duì)原告李某的訴求，被告劉某和吳某均表示，合伙協(xié)議上的合伙期限為兩年，中途原告因自身原因要求退伙，但未取得兩名被告的同意，至今三人仍沒有散伙，按照協(xié)議約定，合伙人要求退伙的，必須與全體合伙人達(dá)成合意。

　　法院審理認(rèn)為，關(guān)于退伙，當(dāng)事人協(xié)商一致，可以解除合同，此前三人簽訂的《合伙人協(xié)議書》也對(duì)退伙事宜進(jìn)行了明確約定：“經(jīng)全體合伙人同意，合伙人可以自愿退伙”。在合同履行過程中，原告李某提出退伙要求，兩名被告在微信群中均未持異議，并表示可依合同約定處理。故可認(rèn)定，劉某、吳某在微信群內(nèi)的發(fā)言系其同意李某退伙的真實(shí)意思表示，且因三名合伙人以線上交流為主，故自劉某、吳某在微信群內(nèi)表示同意李某退伙之日起，李某就已自愿退伙，《合伙人協(xié)議書》應(yīng)于2021年2月16日解除，但協(xié)議解除后，并不影響合同中結(jié)算和清理?xiàng)l款的效力。

　　對(duì)于被告之一劉某發(fā)到微信群的清算文件，盡管原告李某當(dāng)時(shí)對(duì)部分項(xiàng)目金額提出異議，但現(xiàn)在以劉某制作的清算表中金額作為起訴依據(jù)，構(gòu)成對(duì)清算表的追認(rèn)，由此雙方就清算問題已經(jīng)達(dá)成一致。據(jù)此，法院依法判決確認(rèn)三名合伙人簽訂的《合伙人協(xié)議書》于2021年2月16日解除，由劉某、吳某共同支付李某退伙款4.1萬余元，駁回李某其他訴訟請(qǐng)求。