長(zhǎng)沙晚報(bào)掌上長(zhǎng)沙4月22日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 文天驕）袁隆平院士被譽(yù)為“雜交水稻之父”，在世界范圍內(nèi)享有廣泛知名度。然而，市場(chǎng)上兩家公司在其生產(chǎn)、銷售的白酒包裝上擅自使用“袁隆平”姓名，存在利用袁隆平院士的良好聲譽(yù)、社會(huì)影響力推薦和證明自身產(chǎn)品的意圖，這種行為是否涉及侵權(quán)？天心區(qū)人民法院今日通報(bào)了這起典型案件。

　　兩款白酒擅自使用“袁隆平”姓名

　　多年前，袁隆平院士與袁隆平農(nóng)業(yè)高科技股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱隆平高科）簽署《袁隆平品牌權(quán)許可使用協(xié)議》，授權(quán)隆平高科在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中獨(dú)占使用其姓名權(quán)。

　　2020年前后，隆平高科在市場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)，湖南隆平糧社中際高粱專業(yè)合作社、長(zhǎng)沙市毛家香酒業(yè)有限公司共同生產(chǎn)的“隆平糧社酒 鴻運(yùn)當(dāng)頭（兼香型，500ml）”“隆平糧社 陸拾玖窖酒（兼香型，500ml）”兩款酒中，使用了袁隆平的姓名。

　　隆平高科遂以使用具有一定影響的袁隆平姓名，違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條第二項(xiàng)即擅自使用他人具有一定影響的姓名構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將中際合作社和毛家香公司作為被告訴至天心區(qū)人民法院，要求其停止在產(chǎn)品包裝上使用“袁隆平”姓名，并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)判賠30000元

　　兩被告則辯稱，中際合作社的法定代表人曹某某跟隨袁隆平院士從事科學(xué)研究將近四十年，是袁隆平院士與隆平高科諸多科研成果的參與者和見證者?！奥∑搅荷绶N好糧 中際高粱釀美酒”是袁隆平院士的題字，不構(gòu)成侵權(quán)。且隆平高科沒有生產(chǎn)銷售白酒，不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　天心區(qū)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，兩被告在生產(chǎn)、銷售的白酒包裝上使用“袁隆平”姓名的行為，系通過(guò)商品包裝推薦、宣傳自己所銷售的商品，屬于商業(yè)使用。在袁隆平院士享有世界性知名度和影響力的前提下，兩被告使用“袁隆平”姓名的行為，主觀上存在利用袁隆平院士的良好聲譽(yù)、社會(huì)影響力推薦和證明自身產(chǎn)品的意圖，客觀上容易導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為標(biāo)記有“袁隆平”字樣的被控侵權(quán)白酒來(lái)自袁隆平院士授權(quán)的相關(guān)企業(yè)，該使用行為在損害隆平高科取得的獨(dú)享“袁隆平”姓名商業(yè)使用權(quán)益的同時(shí)，損害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

　　綜上，法院一審判決兩被告停止侵權(quán)并賠償原告隆平高科經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用共計(jì)30000元。一審判決作出后，原、被告均不服上訴至長(zhǎng)沙市中級(jí)人民法院。2021年12月，長(zhǎng)沙中院二審維持原判。

　　法官釋法：袁隆平院士姓名禁止被商業(yè)化濫用

　　本案承辦法官方群英表示，袁隆平院士因其在雜交水稻研究領(lǐng)域的成就和知名度，其姓名不僅僅具有人身屬性，還蘊(yùn)含財(cái)產(chǎn)性利益。袁隆平院士許可隆平高科在經(jīng)營(yíng)過(guò)程中獨(dú)占使用其姓名權(quán)，系袁隆平院士通過(guò)協(xié)議方式讓渡其姓名非人身屬性權(quán)益，并將此部分權(quán)益進(jìn)行商業(yè)化利用，既體現(xiàn)了企業(yè)對(duì)科技人才的尊重，也體現(xiàn)了市場(chǎng)對(duì)“袁隆平”姓名商業(yè)價(jià)值的認(rèn)可，并且獨(dú)占姓名中的財(cái)產(chǎn)性權(quán)益能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)利益，此種民事權(quán)益的正當(dāng)性和經(jīng)濟(jì)屬性應(yīng)當(dāng)?shù)玫椒杀Ｗo(hù)。如不遏制他人隨意使用袁隆平院士的姓名現(xiàn)象，袁隆平院士的姓名將會(huì)被商業(yè)化濫用，將使得袁隆平院士姓名成為他人的流量消費(fèi)。

　　民法典與反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法均對(duì)姓名權(quán)予以保護(hù)。民法典保護(hù)更廣，既保護(hù)名人亦保護(hù)普通人，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法則要求所保護(hù)的自然人姓名具有一定影響力。反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法保護(hù)更深，明確規(guī)定侵害姓名權(quán)的賠償標(biāo)準(zhǔn)及計(jì)算方式，同時(shí)，對(duì)于使用與名人相似的姓名，使相關(guān)公眾誤認(rèn)，從而利用名人影響力推銷商品（服務(wù)）的行為，反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法亦能予以規(guī)制。當(dāng)事人起訴時(shí)應(yīng)厘清兩法的區(qū)別，明確其訴求的法律依據(jù)。