長沙晚報掌上長沙5月10日訊（全媒體記者 劉樹源 通訊員 鄒晴）在質(zhì)押借款中，借款人如果不能按時歸還借款，出借人是否可以私自處置質(zhì)押物呢？今日，寧鄉(xiāng)市人民法院通報了一起質(zhì)押合同糾紛案。

　　質(zhì)押合約到期后未及時還款   老板拒不還車

　　經(jīng)法院審理查明，2018年4月21日，王某通過融資租賃的形式，以總價15萬余元的價格分期付款購買一臺小車。2019年4月9日，王某向某寄賣行老板洪某借款15000元，并將車輛交付給洪某作為擔保。其后，洪某向王某出示了一張收據(jù)并由王某簽名，收據(jù)載明了該小車的型號以及借款金額，借款期限等，同時還載明了“過期不候”等字樣。還款日期到了后，王某未償還借款，在洪某幾次聯(lián)系后還失去音訊。2020年7月16日，王某向洪某索要車輛時，洪某卻稱車輛已經(jīng)丟失，雙方發(fā)生口角糾紛。報案后，王某在民警的建議下來到寧鄉(xiāng)市人民法院提起訴訟。

　　寧鄉(xiāng)法院經(jīng)審理認為，王某向洪某借款，并將車輛交付給洪某，根據(jù)雙方的合意及收據(jù)能夠證實系將車輛質(zhì)押給洪某用于擔保15000元的借款，本案的法律關(guān)系應為質(zhì)押合同糾紛。雖收據(jù)載明過期不候，但屬于“流質(zhì)”條款，根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，被告無權(quán)在債務到期時未經(jīng)原告同意，自行處置該車輛。本案中，洪某在王某向其索要車輛時稱車輛已丟失。在訴訟過程中，洪某多次堅稱車輛還在，但未提供證據(jù)予以證實，且在法院兩次指定的期間內(nèi)，在王某同意支付3萬元的情況下，仍不返還車輛。無論是洪某擅自處置了該車輛還是因保管不善導致該車輛丟失，其都應負賠償責任。

　　因涉案車輛狀況不明，無法對其價值進行鑒定，故法院根據(jù)王某簽訂的《融資租賃協(xié)議》支付的相關(guān)費用確定車輛價值，王某未按約定的時間償還借款，自身存在違約行為，且王某在庭審中同意抵扣3萬元作為償還借款本息及停車費等費用，結(jié)合該車輛的二手車市場價值等，酌情確定王某的損失。據(jù)此，法院依法作出判決，洪某在判決生效十日內(nèi)賠償王某損失70000元。洪某不服一審判決，上訴至長沙市中級人民法院，經(jīng)二審，長沙中院維持原判。

　　“流質(zhì)條款”應屬無效    不得自行處置車輛

　　法官提醒，質(zhì)押是指債務人或第三人將自己的財產(chǎn)交付債權(quán)人占有，或在自己的財產(chǎn)權(quán)利上設定權(quán)利質(zhì)押，作為債務履行的擔保。債權(quán)人在質(zhì)權(quán)存續(xù)期間需要妥善保管質(zhì)押財產(chǎn)，即便約定債務人不履行到期債務時質(zhì)押財產(chǎn)歸債權(quán)人所有的，屬于 《中華人民共和國民法典》規(guī)定的“流質(zhì)條款”，應屬無效，債權(quán)人不能依據(jù)該約定取得質(zhì)押財產(chǎn)，擅自使用、處分質(zhì)押財產(chǎn)。因單方處置行為造成出質(zhì)人損害的，質(zhì)權(quán)人應當承擔賠償責任。在設定質(zhì)押時，應充分考慮雙方信譽度。

　　本案中，王某未按約履行自身的債務，洪某可以就車輛質(zhì)權(quán)的實現(xiàn)采取與王某協(xié)商或是向法院訴訟的方式，就拍賣、變賣質(zhì)押車輛所得的價款優(yōu)先受償，但不應在未經(jīng)王某允許的情況下，自行處理該車輛。