長沙晚報掌上長沙11月18日訊（全媒體記者 李廣軍）駕培市場持續(xù)火爆，駕校資質(zhì)卻是魚龍混雜，由此引發(fā)的駕考培訓合同糾紛也時有發(fā)生，不少消費者表示，駕校培訓費“易買難退”，令人頭疼。記者了解到，今年以來，長沙法院審結(jié)多起有關(guān)機動車駕駛員培訓的糾紛案件，法官提醒，在選擇駕校時，不能只看價格，要選擇有資質(zhì)、口碑好的駕校，避免選擇不正規(guī)或存在欺詐行為的駕校。

　　駕校停辦，強制學員加價“轉(zhuǎn)?！?？

　　18歲的小王剛上大學，花3000元報名了某駕校，并簽訂合同。當小王在休息日興沖沖跑到駕校練車時，卻被告知該駕校無法經(jīng)營，場地已經(jīng)關(guān)閉。該駕校未對小王進行任何培訓，并在他毫不知情的情況下安排到其他駕校培訓。因其他駕校存在另行收費、拒簽合同等情形，小王表示不同意，要求退費卻被拒，于是訴至雨花區(qū)法院。

　　法院審理認為，小王與駕校之間的培訓服務(wù)合同，系雙方真實意思表示，合法有效，雙方均應當按照合同約定履行。駕校未對小王提供培訓服務(wù)，也沒有證據(jù)證明小王同意并接受了變更方案，因此駕校收取的培訓費應當退還。

　　簽訂合同后一直無法考試，解除合同

　　為學車，小鄧在某駕校辦公室報名接受駕駛員培訓服務(wù)并簽訂合同，但在合同尾部甲方處簽名并捺手印的是教練員曾某，合同未加蓋駕校公章，曾某通過自己的收款碼收取培訓費3180元，并作為收款人開具收據(jù)。報名后，小鄧多次通過微信向曾某和駕校負責人發(fā)送信息反映無法預約參加考試，對方均以各種理由搪塞，最后才表示駕校辦不下去了，愿意退款。因費用一直未退，小鄧向望城區(qū)法院起訴。

　　法院認為，根據(jù)事實案涉合同的合同相對人系曾某。小鄧與曾某簽訂的合同合法有效，雙方均應按合同約定履行各自義務(wù)。合同簽訂后，小鄧已依約繳納培訓費3180元，曾某應依約組織其參加相關(guān)培訓并預約考試，現(xiàn)曾某未按合同約定履行其主要義務(wù)，經(jīng)小鄧多次催告后在合理期限內(nèi)仍未履行，已構(gòu)成違約，法院依法解除合同，判決曾某向小鄧返還本金3180元及利息。

　　未取得駕駛員培訓資質(zhì)，返還培訓費

　　某培訓公司成立于2023年4月，經(jīng)營范圍顯示有機動車駕駛員培訓內(nèi)容。同年9月，羅先生與該公司達成駕駛員培訓合意，并支付了駕駛員培訓費3000元，雙方簽訂合同，就有關(guān)培訓、費用繳納等事項進行了約定。但培訓公司收費后一直沒有為羅先生進行注冊和駕駛員培訓服務(wù)，羅先生要求公司退還所交的培訓費，但公司一直拒絕退還，為此羅先生訴諸法院。同年11月，長沙市交通運輸局出具證明，證實某培訓公司未在該局完成機動車駕駛員培訓備案，未取得駕駛員培訓資質(zhì)。

　　雨花區(qū)法院認為，本案中，某培訓公司在明知自身未在交通運輸部門完成機動車駕駛員培訓備案，未取得駕駛員培訓資質(zhì)的情況下，擅自與羅先生達成培訓合意、簽訂合同并收取其培訓費，該行為因違反行政法規(guī)強制性規(guī)定而無效，公司由此取得的財產(chǎn)應當予以返還，遂判決某培訓公司返還羅先生培訓費3000元。

　　律師提醒：選擇正規(guī)駕校明確合同條款

　　駕考培訓費糾紛是駕校學員與駕校之間常見的矛盾之一。法官提醒，報名學車時，不要盲目聽信他人的推薦或誘導，不要私下通過微信、支付寶等向“社會中介機構(gòu)”交納學費，而應到已向交管部門備案的駕培機構(gòu)報名學車，與駕培機構(gòu)簽訂標準化培訓合同（協(xié)議）。

　　泰和泰（長沙）律師事務(wù)所高級合伙人、副主任李志員提醒，為了避免和解決這類糾紛，市民一定要選擇正規(guī)駕校，還要考慮駕校的教學質(zhì)量、服務(wù)態(tài)度等因素；同時，明確合同條款：在報名前，仔細閱讀并理解合同條款，要確保合同內(nèi)容完整、明確，避免出現(xiàn)模糊不清的條款，特別是關(guān)于費用、退費、補考等關(guān)鍵條款；記得要保留證據(jù)，包括報名合同、付款憑證、培訓記錄等相關(guān)證據(jù)，以便在發(fā)生糾紛時能夠提供有力支持；如果遇到糾紛，要保持冷靜，依法維權(quán)。